[SPEAKER_06]: نعم، نحن نجري محادثة رائعة الآن. غدا سنجري هذه المحادثة.
[Lazzaro]: أوه، هناك يذهب. تمام. أم، شكرا لك. أوه ، هل كنت صامتا؟ تمام. هذا عظيم. حسنًا. اه، هذا الاجتماع سوف يأتي في النظام. هذه هي لجنة الصحة العامة وسلامة المجتمع، 13 أغسطس 2024. أم، اه، كاتب، هل يمكنك استدعاء القائمة؟ لدينا عضو واحد على التكبير.
[Hurtubise]: نعم. قالت المستشارة كالاهان إنها في طريقها. نائب الرئيس كولينز؟
[Collins]: حاضر.
[Hurtubise]: المستشار ليمينغ؟
[Leming]: حاضر.
[Hurtubise]: المستشار تسنغ؟
[Tseng]: حاضر.
[Hurtubise]: كرسي لازارو؟
[Lazzaro]: حاضر. أي أربعة حاضرين وواحد غائب، وهذا الاجتماع مدعو إلى النظام. نتحدث اليوم عن القرار رقم 23-449 الذي قدمه نائب الرئيس كولينز بشأن مشروع قانون تغذية الحياة البرية. لقد كانت هذه الورقة في هذه اللجنة لفترة قصيرة و إن مدير الصحة، ومسؤول مراقبة الحيوانات، وموظفي إنفاذ القانون، وممثل قانون KP مدعوون لحضور هذا الاجتماع. ونائب الرئيس كولينز، إذا كنت ترغب في التحدث عن ما وصلنا إليه منذ اجتماعنا الأخير وإلى أين نحن ذاهبون الآن وما لا يزال يتعين علينا مناقشته.
[Collins]: بالتأكيد، شكرًا لك، سيدي الرئيس لازارو. لذلك، مرة أخرى، أريد أن أشكر مدير مجلس الصحة، والمدير أوكونور، والضابط هوجان، بالإضافة إلى مسؤولي إنفاذ القانون، وأنا أعلم أن المدير أوكونور على اتصال الليلة، وقد قدم موظفو المدينة الآخرون بعض المساعدة حقًا فكرة مفيدة حول هذا المرسوم بين ، هذا الاجتماع وآخر اجتماع لنا عندما قدمت اللجنة بعض الأسئلة المحددة لهم. لذا فقط أشكركم كثيرًا على وجودكم هنا. شكرا لك على وقتك وأفكارك حول هذا الموضوع. في آخر اجتماع للجنة حول هذا المرسوم، والذي كنت أريد أن أقول أنه كان في يونيو. إنه إما أواخر مايو أو يونيو. لقد تلقينا للتو المراجعة القانونية لمسودة المرسوم، والتي على سبيل التلخيص، لقد فوضتني هذه اللجنة بوصفي الراعي الرئيسي لكتابة ذلك، وهو ما قمت باستخلاصه من أمثلة المراسيم من زوجين المجتمعات، والتي سعت إلى إنشاء مراسيم محلية لتحقيق نفس الغرض، وهو في الأساس، كما تعلمون، عدم معاقبة أي شخص يترك بطريق الخطأ بعضًا، كما تعلمون، شيئًا لذيذًا لمخلوق مرة واحدة، وليس معاقبة مُغذي الطيور الخاص بك، ولكن فقط لإنشاء آلية قانونية بحيث إذا كان هناك غير مناسب حقا يتم إطعام الحيوانات البرية بشكل متكرر ومتعمد في مناطق غير مناسبة، كما هو الحال في الفناء الخلفي بطريقة تسبب إزعاجًا أو تشكل خطرًا على الصحة بحيث يكون للمدينة غطاء أساسي للذهاب إليه ومساعدة السكان في تلك الحالات التي يصبح فيها الأمر مشكلة . لذلك جاءت المسودة الأولية للمرسوم من مجتمعات أخرى أنشأت مراسيم تتوافق مع نفس الأهداف. في اجتماعنا الأخير، قمنا بمراجعة بعض التعليقات الأولية من موظفي المدينة. استعرضنا أيضا الرأي القانوني حول مشروع المرسوم. في الاجتماع الأخير، اقترحنا أيضًا طرح العديد من الأسئلة الإضافية على موظفي المدينة، فقط لإجراء بعض التعليقات القانونية من قبلهم للحصول على رأيهم بشأنها من وجهة نظر التنفيذ. لذا فإن ما قمت بإعداده لهذه الليلة هو أنني قمت بإجراء نسخة تغييرات متتبعة للمسودة الأحدث من مشروع المرسوم، الذي لديه اقتراحات من الناحية القانونية هناك. لقد قمت أيضًا بدمج العديد من الاقتراحات التي تم تقديمها بشكل قانوني، لكنني لم أقم بصياغة تلك الاقتراحات ثم تابع موظفو المدينة لتأييدها. لذا فإن ما أود القيام به، إذا كان هذا يبدو جيدًا، سيكون من دواعي سروري أن أرشدنا خلال مسار التغييرات في نسخة المرسوم، فقط حتى نتمكن من رؤية ما اقترحه من. وفي النهاية، سأكون سعيدًا، كما تعلمون، بالتفكير في الاقتراحات لتبني أكبر قدر من التغييرات التي توافق عليها اللجنة. كما تعلمون، نود أن تشمل. وأعتقد أننا، كما تعلمون، قمنا بعملية قوية حقًا حتى الآن للحصول على تعليقات موظفي المدينة حول هذا الأمر والاستماع إلى السكان حول سبب رغبتهم في ذلك في المقام الأول. لذلك أود لو تمكنا من مراجعة جميع التعديلات والإضافات النهائية الليلة، ومن ثم نأمل أن نقوم بالإبلاغ عن ذلك ليتم مراجعته من قبل الهيئة الكاملة للمجلس.
[Lazzaro]: رائع. هل أنت قادر على سحب، نعم، وهل يتغير المسار هناك؟
[Collins]: نعم، سأشارك شاشتي. واسمحوا لي أن أعرف إذا كان هذا مرئيا. حسنًا، يبدو الأمر كذلك. حسنًا، سأبدأ بالمرور عبر هذا من أعلى إلى أسفل. أعني أن المرسوم ليس بداية طويلة جدًا حتى النهاية. من فضلك لا تتردد في مقاطعتي بأية أسئلة أو إذا كان ينبغي لي أن أبطئ أو أسرع. لذا، مرة أخرى، هذه هي النسخة الأصلية من القانون مع التعديلات التي أجراها قانون KP ثم المزيد من الإضافات بناءً على التعليقات القانونية التي قال موظفو المدينة إنهم أعجبوا بها وأيدوها واعتقدوا أنها ستكون مفيدة. لذلك سأنتقل من الأعلى إلى قسم الأغراض. لا أعتقد أن هذا المقصود هو الحذف. الغرض والقصد. أعتقد أن المحامي براون من KP Law يعتقد أنه ينبغي لنا أن نبدأ ببيان نوايا عالي المستوى حقًا. الهدف من هذا القانون هو حماية صحة وسلامة ورفاهية المجتمع من خلال الحد من التغذية غير المناسبة للحياة البرية. لدينا بعد ذلك بعض التعديلات اللغوية الطفيفة على بقية هذا القسم، والتي كانت موجودة في المسودة الأولية للقانون، وهي مجرد نوع من إرساء الأساس. نحن نفعل هذا لأنه، كما تعلمون، من الواضح أننا نتشارك حدودًا قابلة للاختراق مع الهضاب، والعديد من المناطق الطبيعية الأخرى، ولكننا نريد التأكد من بقاء الحياة البرية في المكان المناسب لها، وحيث تكون آمنة، ونحن لا نفعل ذلك أشياء لجذب الحياة البرية بشكل غير لائق إلى المناطق السكنية. نتحدث عن الإزعاجات والمخاطر الصحية التي يمكن أن تنشأ للمقيمين، وكيف يمكن أن تعيق استمتاع السكان بمساحاتهم الخارجية عندما تنجذب الحياة البرية بشكل غير عادي أو غير مناسب إلى تلك المساحات. وأدرج المحامي براون بعض الألوان الإضافية في هذا القسم هنا، قائلًا إنها يمكن أن تعطل أنماط التغذية الطبيعية لديهم، وتسبب مشاكل غذائية، وتهدد صحتهم، وتعزز انتشار الأمراض. وهذا من أجل الحيوانات، وليس فقط من أجل السكان وتمتعهم بساحات منازلهم. وأضاف المحامي براون أيضًا أنه لا ينبغي تفسير هذا القانون بأي شكل من الأشكال للتدخل في سلطة قسم مصايد الأسماك والحياة البرية في ولاية ماساتشوستس أو أي وكالة حكومية أخرى لها ولاية قضائية على الحياة البرية. أعتقد أن الكثير منا غني عن القول أن مراسيم المدينة تخضع للقوانين على مستوى الولاية. لقد أضفنا تعريفين إلى قسم التعريفات. يمكنك أن ترى أن هناك بعض التغييرات الطفيفة في اللغة من المحامي براون. أنا فقط أقوم بإضافة بعض الحيوانات البرية الأخرى الشائعة في ميدفورد إلى قائمتنا. لدينا تعريفات لما تعنيه الحياة البرية، وما تعنيه التغذية أو التغذية، ثم ما أضفناه. لأنه في أسفل المرسوم، نشير إلى مغذيات الطيور ونستثنيها. يعتقد KP Law، وكذلك المدير أوكونور، أنه سيكون من المفيد جدًا أن يكون لدينا تعريف لما نعنيه عندما نقول مغذي الطيور. سنضيف أيضًا لاحقًا في المرسوم قسمًا يتعلق بمعاملة القطط الضالة أو الضالة أو الاستثناءات التي تكون منطقية للأشخاص الذين يعتنون بالقطط الضالة أو الضالة ويسعون إلى تدجينها وإخصائها وتعقيمها. لذلك أضفنا أيضًا تعريفًا للحيوانات الأليفة حتى يكون ما نتحدث عنه واضحًا تمامًا. ثم ندخل في لحم المرسوم ما هو محرم. وهذا هو إلى حد كبير نفس ما كان عليه في يونيو. أريد فقط أن أسلط الضوء على تعليقين جوهريين قدمهما المحامي براون من شركة KP Law في هذا الشأن. ذكر المحامي براون أنه قد يكون من المفيد إضافة قسم النية. أعتقد أن الشيء الذي ربما سمعتموني أؤكد عليه شفهيًا في اجتماعات اللجنة السابقة هو أن الهدف من هذا ليس، كما تعلمون، إنشاء طريقة لإصدار مخالفة لشخص يتجاهل عن طريق الخطأ شيئًا يفسره الحيوان على أنه علف ويأكله في وقت واحد . نحن لا نتطلع إلى مراقبة سلوك الناس، أو محاولة التمييز بين التغذية المتعمدة غير الملائمة للحياة البرية والأشياء التي تحدث مرة واحدة أو عن طريق الخطأ. ومن ثم، بعد هذا الاقتراح، أضفنا القسم الفرعي ب، عندما يدرك مسؤول مراقبة الحيوانات أنه تم العثور على حيوانات برية تتغذى على أي مادة. وتم إخطار الساكن في العقار بذلك، فإن أية إطعامات لاحقة تكون دليلاً على أن التغذية كانت بعلم أو قصد المقيم أو الشخص المسؤول عن العقار. هذا يعني في الأساس أن هذا يحدث مرة واحدة ويكفي وجود مشكلة أن يسمع عنها ضابط مراقبة الحيوانات، سيقول أولاً، مهلاً، يبدو أن هذا أصبح مشكلة، لا تفعل ذلك مرة أخرى. وبعد ذلك، إذا حدث ذلك مرة أخرى، عندما نعلم أنه قد تم تقديم هذا الإشعار، فيمكننا البدء في هذا النوع من سلم التنفيذ. بالإضافة إلى ذلك، اقترح المحامي براون أيضًا ما إذا كانت الحيوانات تتغذى على المواد الموجودة داخل القمامة الخارجية أو أوعية السماد. وهنا، كما تعلمون، موضوع مشابه جدًا. إذا دخلت الحيوانات، أو إذا تعرضت سلة المهملات أو وعاء السماد للخطر وتسببت في حدوث مشكلة كافية سمع عنها مسؤول مراقبة الحيوانات أو مدير الصحة، فسوف يتصلون أولاً بالمقيم أو مالك العقار ويقولون، مرحبًا، يبدو أن هذا يسبب مشكلة تصاعدت إلى مستوى الإزعاج، يرجى إصلاحها. ثم إذا أتيحت لهم الفرصة للقيام بذلك ولم يفعلوا ذلك، كما تعلمون، فإن المدينة لديها آلية للتدخل مرة أخرى، مرة أخرى، فقط للتأكد من أن الحياة البرية لا تعتاد على التغذية بشكل غير لائق في المناطق السكنية. ندخل بعد ذلك في الاستثناءات، وهذا لم يتغير إلى حد كبير في المرة الأخيرة التي قمنا فيها بمراجعة هذا المرسوم. لا يجوز تفسير أي شيء في هذا القسم على أنه يحظر إطعام الطيور. ومع ذلك، إذا تم تحديد أن وحدة تغذية الطيور هي سبب تهديد أو إزعاج للسلامة العامة، فيمكن لضابط مراقبة الحيوانات أو مدير الصحة أو مسؤولي إنفاذ القانون التدخل لإزالتها. ولكن مرة أخرى، مثل المعيار هنا، فإن مغذيات الطيور لا بأس بها. مغذيات الطيور ليست في كثير من الأحيان مشكلة. نضيف أيضا أو احتفظنا أيضًا بالاستثناء المتمثل في أن هذا لا علاقة له بالتغذية الطبيعية المناسبة للحيوانات الأليفة. مرة أخرى، إنه نفس الشيء كما لو كانت سلة المهملات الخاصة بك بها ثقب كبير وتدخل فيها حيوانات الراكون، فهذه مشكلة. كما سبق، إذا احتفظت بطعام كلبك بالخارج ودخلت إليه حيوانات الراكون، فهذه مشكلة أيضًا. لكن إذا لم تكن مشكلة، فهي ليست مشكلة. هذا قسم جديد تحدثنا عنه مطولاً في اجتماعنا الأخير للجنة في يونيو حول القطط الضالة أو الوحشية. أعتقد أن الرئيسة لازارو أثارت نقطة مهمة سمعتها من بعض السكان وهم يقولون بشكل أساسي، مرحبًا، هناك أشخاص، كما تعلمون، تطوعوا لسنوات في المجتمع للقيام بعمل، كما تعلمون، في الأساس لمحاولة الطعم الإنساني القطط الضالة والوحشية بحيث يمكن تحييدها وتطعيمها وتدجينها وتبنيها كحيوانات أليفة. كان لدى المحامي براون بعض اللغة المفيدة حول هذا الأمر، كما قدم الضابط هوجان والمدير أوكونور الكثير من الأفكار الرائعة حول هذا الأمر، حيث أيدا هذا الاستثناء وأشارا إلى مراسيم رعاية القطط الوحشية في قانون مراسيم ميدفورد. لذلك توصلنا إلى هذه اللغة لنقول صراحة أنه لا يجوز لأي شخص إطعام أي قطط ضالة أو ضالة مع الاستثناءات التالية. إذا كنت مسجلا كوحشي وفقًا لهذا القانون، هناك استثناء بالنسبة لك، وهو أن العمل مسجل، وأن العمل على ما يرام، ولن يتعارض هذا القانون مع استمرارك في هذا العمل. ينص صراحةً على أن هذا القسم لا يهدف بأي حال من الأحوال إلى عرقلة عمل القائمين على رعاية القطط الوحشية المسجلين حسب الأصول، وأعتقد أن هذه هي اللغة المقترحة صراحةً من قبل الضابط هوجان أو المحامي براون، لا ينطبق هذا القسم على الأشخاص الذين يقومون بإطعام القطط الضالة أو الضالة بهدف صريح هو تبني القطط المذكورة وتدجينها. أعتقد أن هذه الجداول الزمنية والاستشهادات المحددة جاءت من المحامي براون، الذي يشير إلى قانون عام شامل حول موضوع التطعيم وتدجين القطط الوحشية. وأنا أعلم أن الضابط هوجان قد أدار هذا القسم في الماضي، وأعتقد أنه اتصالات ميدفورد كيتي، إذا كان لدي هذا الحق. لقد ذكر قائد تلك المنظمة، كما تعلمون، أنه في بعض الأحيان، اعتمادًا على الموقف، يتعين علينا أحيانًا إطعام القطط الوحشية لأكثر من 14 يومًا، اعتمادًا على الموقف. لذلك قمنا للتو بتضمينها هنا، إذا كان هناك فضلات حيث يجب أن تستمر التغذية لأكثر من 14 يومًا قبل اتخاذ الخطوات التالية، فأنا أعلم أن ضابط مراقبة الضباط وشركة Medford Kitty Connections أو غيرهم من مقدمي الرعاية الفيدراليين للقطط متواجدون دائمًا التواصل حول مثل هذه المواقف على أي حال، بحيث يمكن أن يستمر ذلك وفقًا لتقديرهم. وسوف أتوقف لأنني أرى أن المستشار كالاهان يرفع يده.
[Lazzaro]: المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا. سؤال واحد سريع فقط. لا أرى أي ذكر للتعقيم أو الخصي، وهو ما أفترض أنه مقصود. آسف، لقد فاتني ذلك تماما. لا أرى أي ذكر لتعقيم أو خصي هذه القطط الضالة أو الضالة. أفترض أن هذا مقصود. إنه يقول التطعيم، لكنه لا يذكر التعقيم أو الخصي.
[Lazzaro]: ربما لأن القصد من هذا المرسوم هو الإطعام وليس الإعجاب حقًا الإجراءات الأخرى. أعني أن التطعيم لا يتعلق حقًا بالتغذية أيضًا، ولكن غالبًا ما يكون هذا هو الهدف من القبض على القطط الوحشية. لكن التطعيم ضد داء الكلب هو وسيلة أكثر مباشرة للسيطرة على الحيوانات، وكذلك التعقيم والإخصاء. نعم، هذه نقطة جيدة. هل تم طرح ذلك في مناقشتك مع Kitty Connection أو مع مسؤول مراقبة الحيوانات على الإطلاق؟
[Collins]: نعم، شكرًا لك على ذكر ذلك، لأنني بالتأكيد قلت ذلك بصوت عالٍ، وأعتقد أنني ربما افترضت للتو أن التعقيم والخصي هو شيء يتم القيام به دائمًا. لست متأكدا. لم يسبق لي ذلك، ولست على دراية تامة بفخ الخصي. أعلم أن هناك اختصارًا، وأعتقد أنه TNR، لكنني نسيت ما يرمز إليه حرف T وR. إطلاق سراح، إطلاق سراح فخ محايد. أوه، فخ، خصي، إطلاق سراح. أوه، شكرا لك، من كان ذلك. أعتقد في هذه الحالة، لا أعتقد أن هذا المرسوم يجب أن يصف ما يحدث بعد إطعام القطط وتطعيمها، لكنني أقدر إبلاغك بذلك، لأنني لا أريد، لا أريد أن أقول شيئًا غير دقيق سجل، ولا يعرفون ما هي البروتوكولات بعد التطعيم. لذلك هذا قسم جديد رئيسي. بقية هذا ينطبق تمامًا على ما قمنا بمراجعته قبل بضعة أشهر. فيما يتعلق بالتنفيذ، أضاف ضابط مراقبة الحيوانات، ومدير الصحة، ومسؤولو إنفاذ القانون، والمحامي براون أيضًا ضباط شرطة، جميعهم مخولون بإدارة المرسوم وتنفيذه. يتم تطبيقه وفقًا للفصل 40 من MGL، وهو ما ينطبق على ما أعتقد، كل أنواع التصرفات غير الجنائية في العديد من مراسيمنا التنظيمية على مستوى المدينة. لدينا نفس النوع من خطاب المخالفة الذي تلقيناه من مراجعاتنا السابقة للقانون. المخالفة الأولى هي مجرد إنذار كتابي. المخالفة الثانية، مرة أخرى، بعد طرح المشكلة ومناقشتها مع من يعتبر مرتكب المخالفة، الاستشهاد بقيمة 50 دولارًا، ثم الدفاع الثالث وكل دفاع لاحق هو استشهاد بقيمة 100 دولار. لقد أضفنا أيضًا تاريخ السريان فور مروره. لذلك سأتوقف هناك. شكرا لتحمل معي من خلال ذلك. وأريد مرة أخرى أن أشكر المدير أوكونور والضابط هوجان ومسؤولي إنفاذ القانون لمراجعة هذا الأمر عدة مرات حيث كان هذا يخضع لبعض التعديلات المقترحة.
[Lazzaro]: شكرا لك، نائب الرئيس كولينز. وأنا أقدر عملك الشامل في هذا الشأن. لدي سؤال حول الفصل السادس، المادة 3، القسم 6 إلى 110. ربما فاتني هذا في وصفك. تسجيل القائم على رعاية القطط الوحشية، هل هذا، آسف، هل هذا هو قانوننا؟ لدينا بالفعل ذلك؟ وهذا موجود بالفعل؟
[Collins]: سأكون سعيدا لسحبه.
[Lazzaro]: حسنًا، لا، ليس عليك ذلك. إذا كان موجودًا بالفعل في الكتب، فهذا رائع. إنها. أنا أحب ذلك بالنسبة لنا. جيد. عظيم جدا. فهل لدى أي شخص أي ردود أو أسئلة أو متابعة؟ هل نحتاج إلى تغيير اللغة هنا في القسم هـ لتشمل شيئًا عن التعقيم والخصي أم لا؟ انها ليست هنا ولا هناك. تمام. المستشار تسنغ.
[Tseng]: شكرًا لك. أعتقد أنه ليس هنا ولا هناك. أظن أعني، أعتقد أنه إذا كانت هناك حاجة لذلك، فقد يكون القائمون على رعاية القطط الوحشية هم الأشخاص الذين، كما تعلمون، قد يكون ذلك جزءًا من واجبهم أو يمكنهم، كما تعلمون، أن يكونوا من واجبهم إحالة هذه القطة إلى شخص آخر، يمين؟ إنني أقدر العمل الذي قام به المستشار كولينز في هذا الشأن. أستطيع أن أقول إنها بذلت الكثير من العمل، وتواصلت عبر الأقسام، وكذلك أصحاب المصلحة في المجتمع، وهو ما أعتقد أنه مهم للغاية. الملاحظات التي كانت لدي في لقاءات سابقة، مجرد مخاوف من الغموض، كل ذلك تناولته هذه المسودة. أعتقد أن كل شيء واضح للغاية، الجداول الزمنية، والعقوبات، يجب أن أقول إن التنفيذ واضح للغاية، وأعتقد أنه عادل وعادل. لذلك أنا سعيد جدًا بدعم هذا.
[Lazzaro]: هل لدينا أي اقتراحات بشأن نقل هذا الأمر إلى نائب الرئيس كولينز، نعم.
[Collins]: شكرا لك، سيدي الرئيس لازارو. سأكون سعيدًا بتقديم تلك الاقتراحات. أردت فقط أن أتعرف مرة أخرى على المدير أوكونور ولست متأكدًا مما إذا كان الضابط هوجن على اتصال، ولكن إذا كان هناك أي من موظفي المدينة الذين ساعدوا جدًا في صياغة هذا، إذا كانوا يرغبون في التحدث إلى أي جانب من هذا أو طرح أي أفكار أو تعديلات نهائية، فأنا أحب أن أسمع تلك قبل اتخاذ الاقتراحات التي خططت لها.
[Lazzaro]: نعم، أيها المدير أوكونور، شكرًا جزيلاً لك على حضورك هنا.
[O'Connor]: شكرًا لك وأريد أيضًا أن أشكر عضوة المجلس كولينز على كل عملها. سيكون هذا المرسوم مفيدًا جدًا لي ولإدارتي وبات هوجان. لذا، كما تعلمون، من الواضح أنها كانت مشكلة بالنسبة للأشخاص الذين يريدون إطعام الحياة البرية، ولكنها تسبب مشاكل معينة ونحن نعلم أن لدينا موقف القوارض الذي نفعله، لذا فإن هذا سوف حقا تسمح لنا بالقيام بعملنا. وأريد أن أقدر ذلك. الشيء الوحيد هو في النهاية حيث يقول مدير الصحة، ومسؤول مراقبة الحيوانات، وضباط إنفاذ القانون. هل هناك سبب لطردنا معينين آخرين؟ لأنني أفكر فقط في مفتشي الصحة الذين هم الموجودون بالفعل.
[Lazzaro]: نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرا لك، المدير أوكونور. أنا سعيد لأنك طرحت هذا الأمر. لذا فإن هذا مثير للاهتمام نوعًا ما، لأنني أؤمن بالكثير من قوانين مدينتنا الأخرى، والتي تشمل، كما تعلمون، موظفًا سابقًا في المدينة أو من ينوب عنهم. قدم المحامي برود، في هذه القضية، رأيًا قانونيًا، في رأيهم، وفقًا لـ، أعتقد أنه الفصل 40 من MGL، القسم 21 د، هو، أوه انتظر، لن أشارك شاشتي بعد الآن، انتظر لحظة. قال المحامي براون، على وجه التحديد، على الرغم من أن مراجعة المدعي العام لا تنطبق على مراسيم المدينة، فقد أوضح النائب العام أنه بموجب الفصل 40، يتطلب القسم 21 د أن تحدد اللائحة الأشخاص المنفذين، وهذا القرار رقم 1096 من عام 2021. إذا سمح المرسوم لطرف ما بتعيين شخص منفذ في وقت لاحق، فإنه بالتالي لا يحدد الأشخاص المنفذين في المرسوم نفسه ويفشل في إخطار الجمهور بهذا التنفيذ. الأشخاص. لذا، في الأساس، كان هذا أيضًا، اسمحوا لي أن أحاول صياغة ذلك باللغة الإنجليزية البشرية. الكثير من مراسيمنا تستخدم لغة، كما تعلمون، على سبيل المثال، مدير مدير الصحة العامة أو من ينوب عنه، يقول هذا الرأي إنه في الواقع مرفوض بشكل عام. لا أعرف ما إذا كان هذا غير قانوني أو خارج الحدود، ولكن يبدو أن القرارات الأخيرة قد ثبطت ذلك بحيث يكون من الواضح تمامًا للجمهور من هو الجهة المنفذة بالضبط لإدراج جميع هؤلاء الأشخاص حسب الألقاب في المرسوم نفسه، بدلاً من قائلا هذا رئيس القسم أو من ينوب عنهم. لذلك، كما تعلمون، أحب نوعًا ما أن أتمكن من إسنادها إلى رئيس القسم، كما تعلمون، لمن يريدون تفويضها إليه. أعتقد أن هذا تم تبسيطه حقًا من وجهة نظر التنفيذ. ولكن على سبيل التوضيح، لهذا السبب تم حذفه.
[O'Connor]: فهل يجب علينا إدراج مفتشي الصحة في قائمة الأشخاص الذين سينفذون هذا؟
[Collins]: نعم. هل هناك أي عناوين أخرى من مكتبك يجب أن نضيفها إلى تلك القائمة؟
[O'Connor]: لا، هذا سيكون فقط. أعتقد أن العاملين في مجال الصحة، هم من يطلق عليهم لقبهم الرسمي، العاملين في مجال الصحة.
[Collins]: عمال النظافة بدلاً من مفتشي الصحة؟
[O'Connor]: نعم.
[Collins]: شكرًا لك.
[O'Connor]: وبعد ذلك، في المرسوم الذي يحدد أنه لا يتحدث إلا عن مراقبة الحيوانات فقط التي أصبحت على دراية بالمشكلة، هل يجب عليها أيضًا تحديد وكالات إنفاذ القانون أو الأشخاص الآخرين؟
[Collins]: نعم، سأقوم بإجراء بحث سريع عن المكان الذي يحدد فيه ضابط مراقبة الحيوانات باعتباره المسؤول والتأكد من إدراج مدير الصحة والعاملين في مجال الصحة وإدراج ضباط إنفاذ القانون في تلك القائمة أيضًا.
[O'Connor]: شكرًا لك.
[Lazzaro]: شكرا لك، المدير أوكونور. شكرا لك، نائب الرئيس كولينز. هذه في الواقع ملاحظة جيدة بالنسبة لنا للمضي قدمًا والتي يجب علينا تجنبها باستخدام لغة مثل أو من ينوب عنه، لأنني أعتقد أننا نفعل ذلك كثيرًا. وكن محددًا حقًا بشأن من هو المسؤول عن التنفيذ. وهذا أمر جيد أن نعرف. وكذلك نحن، نعم، نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرًا لك. نعم، ما لم يكن هناك أي شيء آخر، فأنا بالتأكيد أرحب بأي تعليقات أو أسئلة أخرى من أفراد الجمهور أو موظفي المدينة. لكن باستثناء ذلك، سأكون سعيدًا بتقديم اقتراح لاعتماد جميع التغييرات الواردة في مسودة وثيقة التغييرات التي قمنا بمراجعتها الليلة. لاعتماد الإضافات والحذف من موظفي المدينة والمراجعة القانونية التي كانت موجودة في هذه المسودة، ثم تقديم تقرير بهذه المسودة المعدلة إلى مجلس المدينة.
[Lazzaro]: بشأن اقتراح نائب الرئيس كولينز باعتماد التعديلات ونقل هذه الورقة إلى الاجتماع العادي للمجلس، بتأييد المستشار كالاهان. أيها الكاتب، هل يمكنك الاتصال بالقائمة من فضلك؟
[Hurtubise]: إلى القادم، نعم. لو سمحت. نعم. نعم. نعم. نعم.
[Lazzaro]: نعم. نعم. نعم، ذلك خمسة بالإيجاب، وصفر بالسالب، وتمضي الحركة. هل لدينا اقتراح بالتأجيل؟ بناء على اقتراح المستشار تسينج، وأيده المستشار كالاهان برفع الجلسة. كاتب، يرجى الاتصال باللفة.
[Hurtubise]: نعم. نعم. نعم.
[Lazzaro]: نعم خمسة بالإيجاب وصفر بالسلب وترفع الجلسة. شكرًا لك.